Demanda en los EEUU por discriminación racial en el fomento del abortismo que es más intenso contra la población afroamericana

Demanda en los EEUU por discriminación racial en el fomento del abortismo que es más intenso contra la población afroamericana

En el Estado de Alabama ha comenzado un proceso contra la discriminación racial evidenciada en el mayor fomento del abortismo contra la población afroamericana que incluso contra la población de origen europeo. Las apabullantes pruebas materiales consisten en la apertura primero de los abortaderos en los barrios negros y de otras minorías raciales por parte de la transnacional por abortismo Planned Parenthood (*planificación de los parientes). Hay una parte de verdad en ello, pero el sesgo real es de clase. El abortismo es una política orientada a la rentabilidad económica y política en el proceso de explotación del proletariado. La burguesía femenina urbana suele apoyar y promover enérgicamente esta política para controlar numéricamente al proletariado, del color que sea, considerado sobrante por la clase dominante y sus aliados.

Esta biológica política burguesa de control de humanos la presentan como una defensa de los derechos dela madre, lo que olvida las prerrogativas de la hija y el hijo al que se va a dar muerte, y “de la mujer” pero las bebés prenatales son mujeres y los bebés prenatales no tienen menores prerrogativas que las bebés prenatales. Lo que está en cuestión es la farsa maltusiana y eugenésica de que los bebés prenatales no son personas que es la afirmación que hace y mantiene totalitariamente a resguardo de las críticas revolucionarias como un tabú bajo las siete llaves de la censura la socialdemocracia y la burguesía malthusiana liberal, de izquierdas o derechas.

La mayor de los abortados son hijos de proletarios y proletarias, es decir el carácter clasista eugenésico del abortismo y su fomento y promoción ya está fuera de toda duda, no solo en Alabama, también en el estado español donde el genocidio de clase se cebó en la población autóctona hasta que a partir del año 2000 la ola masiva de inmigración proletaria fue el foco objetivo de la campaña malthusiana, para lo cual se liberalizaron totalmente las reglas de justificación del dar muerte al hijo o hija. El abortismo es crimen político clasista organizado, todo aquel que participa conscientemente en su fomento o justificación está practicando y promoviendo la eugenesía y el malthusianismo que, finalmente, constituyen una ideología totalitaria extremista de cosificación de humanos contraria a los intereses del proletariado mundial:

 

 


Citando la discriminación racial, los líderes negros apuntan a Roe v Wade

Foto de Tyler Durden
POR TYLER DURDEN
JUEVES, 07/04/2022 – 01:00
Escrito por Alex Newman a través de The Epoch Times (énfasis nuestro),

 

Una importante demanda en nombre de los bebés negros por nacer que se abre camino en los tribunales de Alabama tiene el aborto legal en la mira, alegando que la industria del aborto está apuntando deliberadamente a los estadounidenses negros y otras minorías.

Un activista pro-vida sostiene un feto modelo durante una manifestación frente a la Corte Suprema de EE. UU. en Washington, DC, el 29 de junio de 2020. (Alex Wong/Getty Images)
Si tiene éxito, los abogados y activistas detrás del caso le dijeron a The Epoch Times que, en última instancia, podría revocar Roe v. Wade, la opinión de la Corte Suprema de EE. UU. de 1973 que sentó un precedente y anuló las leyes estatales contra el aborto.

Incluso si el caso no tiene éxito en los tribunales, los analistas legales y expertos en el campo dicen que las implicaciones para el tribunal de la opinión pública son difíciles de exagerar.

La demanda fue presentada por la líder pro-vida Amie Beth Shaver, nombrada Miss Alabama en 1994, en nombre de “Baby Q”, un bebé afroamericano de Alabama que no había nacido cuando comenzó el caso. Baby Q representa a todos los demás bebés negros en situación similar en el útero en todo el estado.

Según la denuncia, Baby Q y otros miembros de la “clase” están siendo discriminados ilegalmente y objeto de aborto por parte de la industria. El gigante del aborto Planned Parenthood reconoce sus raíces en el movimiento eugenésico, pero dice que está trabajando para rectificar ese legado.

“ Alrededor de 80 miembros de la clase de Baby Q, que son bebés afroamericanos en el útero, pierden la vida en abortos cada semana en Alabama”, dijo Sam McClure, el abogado principal que representa a los bebés, a The Epoch Times en una entrevista telefónica. “Suficiente es suficiente. Esto tiene que parar”.

Varios líderes involucrados en el caso le dijeron a The Epoch Times que Planned Parenthood y la industria del aborto en general tienen una larga historia de racismo y apoyo a la eugenesia, la idea altamente controvertida de que la humanidad debe “mejorarse” eliminando genes supuestamente inferiores de la población. .

“Este caso realmente se reduce a la cuestión de si los estados tienen derecho a prohibir el aborto eugenésico”, agregó McClure.

Muchos de los líderes negros involucrados en el caso también estuvieron detrás de la Proclamación de Igualdad , firmada en 2020 en el 158 aniversario de la Proclamación de Emancipación, para destacar lo que describen como el ataque sistemático a los bebés negros.

¿Por qué Alabama?
Alabama conservadora es la mejor jurisdicción en Estados Unidos para librar esta lucha, dijo McClure.

Gracias a una medida aprobada por alrededor del 60 por ciento de los votantes en 2018, Alabama tiene una de las protecciones más sólidas para los no nacidos en su Constitución estatal. Dice que la política del estado es “reconocer y apoyar la importancia de la vida no nacida y los derechos de los niños no nacidos, incluido el derecho a la vida”.

La Corte Suprema de Alabama ha reconocido repetidamente la personalidad de los bebés por nacer en otros casos que no involucran directamente el aborto, dijeron McClure y otros abogados involucrados en el caso a The Epoch Times.

El caso Baby Q también depende de una ley estatal conocida como la Ley de Protección de la Vida Humana, que hace que cometer un aborto sea un delito punible con hasta cadena perpetua.

Promulgada como ley por la gobernadora Kay Ivey en mayo de 2019, la medida prohíbe todos los abortos en el estado excepto para proteger la salud y la vida de la madre.

Esa ley es ampliamente vista como una de las más estrictas en la nación que prohíbe el aborto. Es incluso más fuerte que el estatuto de Mississippi que actualmente está considerando la Corte Suprema de EE. UU. en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, un caso que muchos expertos legales en ambos lados del debate creen que podría anular o al menos reducir Roe v. Wade.

En octubre de 2019, un tribunal federal emitió una orden judicial preliminar contra la ley de Alabama, argumentando que viola el precedente existente de la Corte Suprema.

Como resultado, Ivey y el fiscal general de Alabama, Steve Marshall, se han negado a aplicarlo, por ahora, ya que la Corte Suprema de los Estados Unidos vuelve a abordar el tema del aborto.

Las presentaciones legales y los abogados en el caso Baby Q también apuntan a la Novena Enmienda a la Constitución de los EE. UU., que protege derechos no enumerados, así como a la Decimocuarta Enmienda que establece la igualdad de protección ante la ley.

Finalmente, los demandantes en el caso citan la Décima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que reserva a los estados o al pueblo todos los poderes no entregados específicamente al gobierno federal, como autorizando o incluso exigiendo la acción estatal en defensa del derecho a la vida.

Interviniendo en el caso en nombre de Baby Q hay casi 50 legisladores estatales y una gran mayoría del Senado estatal, así como docenas de líderes negros de todo Estados Unidos que alegan que la industria del aborto se dirige a las personas en función de la raza.

Los líderes republicanos estatales también están activos en el tema, con el comité ejecutivo pidiendo a todos los funcionarios republicanos que utilicen todas las herramientas a su disposición para detener el aborto en Alabama, incluido el cierre de clínicas.

 

El objetivo

El caso Baby Q, presentado originalmente en octubre de 2020, tiene como objetivo obligar al gobierno a “proteger a los niños afroamericanos no nacidos de la discriminación y garantizar su protección igualitaria ante la ley”, según documentos judiciales.

“La industria del aborto ha apuntado sistemáticamente a la comunidad afroamericana para el exterminio por aborto, y esta historia es indiscutible”, dijo el abogado McClure, citando evidencia histórica e incluso declaraciones recientes.

Más de 20 millones de bebés negros han sido abortados en Estados Unidos hasta el momento, y tienen de tres a cinco veces más probabilidades de ser abortados que los bebés blancos , continuó McClure. Este tipo de ataques raciales está claramente prohibido por las leyes estatales y federales, agregó.

“En la ciudad de Nueva York, mueren más bebés negros en el aborto que los que nacen vivos”, continuó. “En Alabama, los estadounidenses negros representan el 27 por ciento de la población y, sin embargo, representan más del 60 por ciento de los casos de aborto. Nadie puede argumentar que esto no es deliberado”.

Los demandantes en el caso le piden al tribunal que ordene al gobernador Ivey que haga cumplir la Ley de Protección de la Vida Humana y proteja a los niños por nacer en el estado contra el aborto y la discriminación basada en su raza.

Eventualmente, el objetivo es revocar por completo Roe v. Wade y restaurar las protecciones para los no nacidos que el histórico caso de la Corte Suprema socavó hace casi 50 años.

Debido a que la protección igualitaria y las prohibiciones de la discriminación racial están tan firmemente establecidas en la jurisprudencia estadounidense, los activistas y abogados detrás del caso creen que podría cambiar las reglas del juego en el debate sobre el aborto.

El próximo hito importante llegará el 20 de abril, cuando el juez celebre una audiencia sobre el tema después de más de un año sin tomar medidas al respecto.

“Finalmente, el 20 de abril, estos bebés afroamericanos tendrán su día en la corte”, dijo McClure.

La audiencia anterior, que tuvo lugar en Zoom, trató sobre si el caso debe ser público. La industria del aborto busca mantenerlo a puerta cerrada, pero el juez estatal expresó su voluntad de tenerlo a la vista.

El abogado Brent Helms, que representa a los legisladores que buscan intervenir en el caso, explicó parte de la justificación en una entrevista telefónica con The Epoch Times.

“Si el juez niega este caso, eso nos ofrece la oportunidad de llegar a la Corte Suprema de Alabama ”, dijo.

“Cuando la legislatura analiza este caso, la ley de Alabama es más estricta y dice que el niño por nacer es una persona con derechos constitucionales”, continuó Helms. “Esos derechos no pueden negarse sin el debido proceso y la igualdad de protección”.

Helms agregó: “ Eso significa que el derecho del niño a la vida reemplazaría o al menos competiría con el supuesto derecho de la madre a la privacidad, ya que el derecho a la vida es un derecho enumerado , mientras que los derechos de privacidad de la madre para obtener un aborto se descubrieron en las penumbras como opuesto a ser realmente escrito.”

Independientemente de cómo dictamine el juez del tribunal de circuito estatal, se espera que la parte perdedora apele de inmediato ante la Corte Suprema de Alabama. El tribunal es conocido como uno de los tribunales supremos estatales más conservadores del país.

A partir de ahí, es prácticamente seguro que la parte perdedora apelará directamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos.

 

El papel de la Corte Suprema de los Estados Unidos

Numerosos expertos legales le dijeron a The Epoch Times que los tribunales involucrados en el caso de Alabama pueden esperar hasta que la Corte Suprema de los EE. UU. se pronuncie sobre la ley de Mississippi que prohíbe los abortos después de 15 semanas antes de tomar decisiones importantes.

Sin embargo, el estatuto de Mississippi solo protege a los bebés por nacer después de las 15 semanas, mientras que Alabama busca protegerlos desde el momento de la concepción. El caso Baby Q también se ocupa de la discriminación racial, mientras que el caso de Mississippi no lo hace.

Los demandantes e intervinientes esperan que el aparente conflicto entre las posiciones de la Corte Suprema del Estado de Alabama y los fallos de la corte del distrito federal sea resuelto por la Corte Suprema de EE. UU. a favor de proteger el derecho a la vida de los no nacidos en Alabama y más allá.

McClure, el abogado principal de Baby Q, dijo que los jueces de la Corte Suprema han estado dejando “migas de pan” en sus opiniones sobre qué elementos les gustaría ver en un caso importante de aborto.

En su opinión concurrente emitida en el caso de Box v. Planned Parenthood, por ejemplo, el juez Clarence Thomas planteó la cuestión de la orientación racial como un componente importante.

“Creemos que el tipo de caso que la Corte Suprema de los EE. UU. quiere tomar para devolver los problemas del aborto a los estados implica eliminar el historial de discriminación racial de la industria del aborto, un reclamo de ley puramente estatal y una dependencia de la Novena Enmienda de la Constitución de los EE. UU. ”, dijo McClure, señalando que el caso de Baby Q tenía todo eso.

“ Obviamente, nos importa toda la vida en el útero, pero este caso en particular trata sobre la focalización racial de los niños afrodescendientes y este es un tema clave ”, agregó.

La propia sentencia de 1973 de la Corte Suprema de los EE. UU. sobre el aborto reconoció que si se establece la “sugerencia de la personalidad [de un feto], el caso del apelante, por supuesto, se derrumba, porque el derecho del feto a la vida estaría entonces garantizado específicamente por la [Decimocuarta ] enmienda.”

El pueblo de Alabama, así como muchos expertos médicos y científicos, han llegado a la conclusión de que los niños por nacer son de hecho personas, dijeron los abogados y líderes involucrados en el caso. Por lo tanto, según el razonamiento de Roe v. Wade, el tribunal superior debe actuar.

La esperanza es que, a través de los tribunales, se pueda evitar que la industria del aborto apunte a las personas no nacidas en función de la raza y, eventualmente, los gobiernos estatales puedan recuperar la autoridad para proteger todas las vidas no nacidas, dijo McClure.

 

Racismo en Planned Parenthood y Aborto

Docenas de destacados líderes negros de todo Estados Unidos están involucrados en el caso, argumentando que Planned Parenthood y la industria del aborto han estado atacando deliberadamente a la población afroamericana y otras minorías del país.

Comenzó desde el principio con Margaret Sanger, la fundadora de Planned Parenthood, dijeron los líderes negros a The Epoch Times.

En sus escritos y sus discursos ante grupos como el Ku Klux Klan (KKK), Sanger abogó abiertamente por la eugenesia para controlar la reproducción de las poblaciones que creía que eran menos deseables.

De hecho, en 1939, Sanger lanzó el infame “Proyecto Negro” para pagar y capacitar a líderes negros para promover el control de la natalidad y otras medidas en la comunidad negra.

Eventualmente, cuando Alan Guttmacher tomó el timón de la organización de Sanger, el aborto se convirtió en un elemento importante de la campaña, dijo la candidata a gobernador de Georgia e interventora de Baby Q, Catherine Davis, a The Epoch Times en una entrevista telefónica.

Después de que Guttmacher y sus aliados lograron que la Corte Suprema anulara las leyes estatales que protegen a los no nacidos, “Planned Parenthood estableció sus clínicas de aborto principalmente en comunidades de color en todo Estados Unidos”, dijo Davis.

Entre otras pruebas, señaló una investigación que utilizó datos del censo de 2010 que mostraban que alrededor del 80 por ciento de las clínicas de aborto de la organización estaban ubicadas en vecindarios de minorías.

Planned Parenthood afirmaría que sus clínicas están ubicadas donde hay “la mayor necesidad”, dijo Davis.

“Pero si nos fijamos en su marketing, regularmente se dirigen a los estadounidenses negros ”, agregó. “En Halloween incluso tuitearon que era más seguro para una mujer negra abortar que llevar el bebé a término. Esto es indignante.”

Según Davis y las docenas de otros líderes negros involucrados en el caso, esto es control de población racista y eugenesia.

“El ejemplo más cercano de esto es lo que hizo Hitler en la Alemania nazi”, agregó. “Mira a Planned Parenthood: esto es exactamente lo que Hitler les estaba haciendo a los judíos, pero el programa de Sanger tuvo más éxito porque se encargaron de disfrazar su agenda como ‘ayudando’ a las mujeres y protegiendo su ‘derecho’ al aborto”.

Otro destacado líder involucrado en el caso, la sobrina de Martin Luther King y líder pro-vida Alveda King, llamó a esta batalla “el problema de los derechos civiles de nuestro tiempo”.

“Ningún grupo racial en Estados Unidos ha estado más excluido de la protección social ni ha sufrido más discriminación deliberada, deshumanización, desmembramiento agonizante y muerte legalmente impuesta que los niños negros”, dijo King.

“El caso de Baby Q es un desafío”, dijo King a The Epoch Times en un correo electrónico. “Orad para que el martillo de la justicia gobierne a favor de la vida”.

El controvertido componente racial del aborto también se destacó a nivel nacional en el documental de 2009 “Maafa 21: Black Genocide in 21st Century America”, que argumentó que atacar a los estadounidenses negros en el aborto constituye un genocidio.

Planned Parenthood confiesa, los datos también hablan
En los últimos años, a medida que el movimiento Black Lives Matter ganaba prominencia, casi 20 afiliados de Planned Parenthood con operaciones en 3 de 4 estados han admitido públicamente el racismo dentro de la organización.

Planned Parenthood of Greater New York, por ejemplo, condenó el “legado racista” de la fundadora de Planned Parenthood, Sanger, al tiempo que anunció que su nombre sería eliminado de su edificio.

“Existe evidencia abrumadora de la profunda creencia de Sanger en la ideología eugenésica”, dijo el grupo. “Eliminar su nombre es un paso importante para representar quiénes somos como organización y a quién servimos”.

Mientras tanto, Planned Parenthood of Pacific Southwest reconoció la “supremacía blanca del pasado y el presente”, incluida “nuestra propia organización” y el “sesgo implícito” que dijo que todavía existe dentro de Planned Parenthood en la actualidad.

“ Planned Parenthood ha sido cómplice en defender el racismo sistémico”, dijo el afiliado del grupo en Illinois.

Muchos otros afiliados emitieron declaraciones similares en las que se confiesa la “participación actual en la supremacía blanca” y se reconoce que los “ideales racistas” de Sanger han “formado Planned Parenthood hoy”.

Y, sin embargo, las disparidades masivas continúan, dicen los defensores. Según una presentación legal de los líderes negros en el caso Baby Q que cita estadísticas de salud estatales, el 63 por ciento de los 7538 “niños por nacer asesinados por proveedores de aborto en Alabama” en 2019 eran negros.

Esto muestra que los proveedores de servicios de aborto “se dirigen intencionalmente a los niños afroamericanos”, dijeron los líderes negros en la presentación legal. Y esta “violencia” basada en la raza nunca sería tolerada en ningún otro contexto, argumentaron.

 

Hacia dónde va el caso ahora

A fines de este mes, se llevará a cabo una audiencia sobre el caso en la corte estatal de Alabama para escuchar los argumentos de las diversas partes involucradas.

En su respuesta a la demanda, Planned Parenthood Sudeste solicitó a la corte que desestimara el caso por falta de jurisdicción y por la supuesta falta de identificación de los partidarios de Baby Q de un reclamo en el que la corte pudiera brindar reparación.

Ni la oficina nacional de Planned Parenthood ni la oficina del sureste respondieron a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times sobre las acusaciones de racismo o el litigio en curso.

La oficina del gobernador está tomando la misma posición que la industria del aborto, instando a la corte a desestimar el caso de Baby Q y negarse a permitir que intervengan los legisladores detrás de la Ley de Protección de la Vida Humana.

La oficina de la gobernadora Ivey no respondió a las solicitudes de comentarios sobre por qué la gobernadora se ha negado a hacer cumplir la Ley de Protección de la Vida Humana o por qué le está pidiendo a la corte que desestime el caso.

 

La oficina del fiscal general Steve Marshall tampoco respondió al cierre de esta edición.

 

El coronel John Eidsmoe, un destacado estudioso constitucional en Alabama que ha trabajado en estrecha colaboración con varios jueces de la Corte Suprema estatal, dijo a The Epoch Times que no anticipó un fallo de los tribunales de Alabama hasta después de que la Corte Suprema de EE. UU. emita su opinión en el caso de Mississippi. Ese fallo se espera para este verano.

“El sentimiento general es que la Corte Suprema defenderá la ley de Mississippi, pero aún no está claro si anulará o simplemente modificará Roe v. Wade”, agregó Eidsmoe, profesor de Derecho Constitucional en Oak Brook College of Law & Government. Política, así como asesor principal de la Fundación para la Ley Moral con sede en Alabama.

La Corte Suprema de Alabama, dijo, probablemente querría esperar una decisión favorable de la Corte Suprema de EE. UU. sobre la ley de Mississippi antes de continuar con esto.

Eidsmoe también cree que, con su composición actual, es probable que la Corte Suprema de EE. UU. defienda también la ley de Alabama que protege a los no nacidos.

Potencialmente incluso más importante que las cuestiones legales es lo que este caso podría hacer en el tribunal de la opinión pública, dijo Eidsmoe.

Si los estadounidenses reconocen ampliamente los hechos en la controversia sobre el aborto y, especialmente, los ataques raciales, las implicaciones políticas y culturales serían más que profundas.

Múltiples expertos y líderes involucrados en el caso le dijeron a The Epoch Times que estos pueden ser los últimos días para Roe v. Wade, el aborto legal y la orientación racial de las minorías por parte de la industria. El resultado del caso Baby Q puede desempeñar un papel clave en ese cambio histórico.

 


Fuente:

https://www.zerohedge.com/medical/citing-racial-discrimination-black-leaders-target-roe-v-wade

y

https://epochtimes.com


Traducción automática de Google Translator revisada en Irteen.net

 

 

Post Comment