Impresionante: la presentación de la corte de Facebook admite que las ‘verificaciones de hechos’ son solo una cuestión de opinión ‘protegida’

Impresionante: la presentación de la corte de Facebook admite que las ‘verificaciones de hechos’ son solo una cuestión de opinión ‘protegida’

Los verificadores de hechos resulta que son ventajistas profesionales que ponen en chitón a las voces que no les interesan. Unas veces de un bofetón de según paso (ultraderechistas, negacionistas, antivacunas y bla bla bla) otras borrando docenas de miles de canales de video, cerrando y ocultado quizá centenares de sitios webs con opiniones críticas al capital concentrado farmaceútico, o incluso cerrando hostings por estar dando servicio a políticos con una versión distinta. En este Segundo Año Victorioso de la dictadura tecnomalthusiana, con la que ha sido quizá la mayor ola de censura de la historia, por volumen y diversidad de las voces silenciadas, promovida por GAFAM, hemos visto de todo, pero la reconversión de los verificadores en opinión protegida que ha inventado Facebook es realmente alucinǵena:

 

 


Impresionante: la presentación de la corte de Facebook admite que las ‘verificaciones de hechos’ son solo una cuestión de opinión ‘protegida’

 

Sorprendentemente, se está prestando poca atención a una admisión explosiva hecha por los abogados que representan a la corporación anteriormente conocida como Facebook, Inc., que ahora se ha convertido en Meta Platforms, Inc.

En una presentación judicial en respuesta a una demanda presentada por John Stossel alegando que fue difamado por una “verificación de hechos” que Facebook utilizó para etiquetar un video de él como “engañoso”, los abogados de Meta afirman que la “verificación de hechos” fue una “opinión, ”No es una verificación real de los hechos y una declaración de hechos . Según la ley de difamación, las opiniones están protegidas de la responsabilidad por difamación.

 

Escrito por Thomas Lifson a través de American Thinker 

Post Comment

Please enable JavaScript