La censura por algoritmo hace mucho más daño que la censura convencional

La censura por algoritmo hace mucho más daño que la censura convencional

La oligarquía tecnomalthusiana y sus aliados han declarado la guerra a Internet. No les gusta, no les gustó nunca, durante dos décadas buscaron mil maneras de acallar a tuti quanti, pero la prohibición por censura quedó para un puñado de webs de izquierda revolucionaria o no tan revolucionaria. La censura fue in crescendo, la manipulación también, hasta que con el invento de la pandemia aprovecharon para censurar a millones de canales, webs, páginas y mensajes, ya industrialmente, empleando para a los titanes digitales. Pero la introducción de la Inteligencia Artificial empleando algoritmos de censura es el siguiente nivel…


POR TYLER DURDENVIERNES, 28 DE ENERO DE 2022 – 19:40

Escrito por Caitlin Johnstone a través de Medium.com,

https://www.zerohedge.com/technology/censorship-algorithm-does-far-more-damage-conventional-censorship

El periodista Jonathan Cook tiene  una nueva publicación de blog  sobre su experiencia al ser estrangulada hasta la invisibilidad por la supresión algorítmica de Silicon Valley que sonará demasiado familiar para cualquier creador de contenido en línea que haya sido lo suficientemente crítico con las narrativas occidentales oficiales en los últimos años.

“Las publicaciones de mi blog una vez atrajeron decenas de miles de acciones”, escribe Cook. “Luego, a medida que los algoritmos se hicieron más estrictos, se convirtieron en miles. Ahora, a medida que me estrangula aún más, las acciones a menudo se pueden contar por cientos. ‘Hacerse viral’ es un recuerdo lejano. 

“No me prohibirán” , agrega. “Me desvaneceré gradualmente, como una pequeña estrella en el cielo nocturno, una entre millones, eclipsada gradualmente a medida que los soles vecinos se vuelven cada vez más grandes y brillantes. Desapareceré de tu vista tan lentamente que ni siquiera te darás cuenta.

Cook  dice que  esto comenzó después de las elecciones estadounidenses de 2016, que fue cuando  comenzó un gran impulso narrativo  para que las corporaciones de Silicon Valley eliminaran las “noticias falsas” de sus plataformas y pronto vio a los ejecutivos de tecnología  llevados ante el Senado de los EE . UU  . y se les dijo que debían “sofocar las rebeliones de información”. ” y presentar una declaración de misión que exprese su compromiso de “prevenir el fomento de la discordia” en línea.

Podría decirse que el momento político más significativo en los Estados Unidos desde el 11 de septiembre y sus consecuencias inmediatas fue cuando los demócratas y sus instituciones aliadas concluyeron que la elección de Donald Trump fue un fracaso no de la política establecida sino del control narrativo establecido. A partir de ese momento, cualquier creador de medios en línea que cuestione constantemente las narrativas promovidas por los mismos medios de comunicación que  nos han mentido sobre cada guerra  ha visto cómo sus vistas cuentan y los nuevos seguidores se reducen drásticamente.

A mediados de 2017, los medios de comunicación independientes  ya informaban  a través de líneas ideológicas que los cambios de algoritmo de importantes fuentes de audiencia como Google habían comenzado repentinamente a ocultar su contenido a las personas que buscaban los temas sobre los que informaban.

“En caso de que alguien quiera saber cómo funciona la supresión de Facebook, tengo 330,000 seguidores allí, pero han dejado de mostrar mis publicaciones a muchas personas”,  tuiteó el presentador de Redacted Tonight, Lee Camp,  en enero de 2018.

“Solía ​​ganar 6.000 seguidores a la semana. Ahora gano 500 y FB cancela la suscripción de personas sin su conocimiento, por lo que mi número total nunca aumenta”.

También vi que mis propias acciones y el número de vistas disminuían rápidamente en 2017, y vi que mi nueva página de Facebook se ralentizaba repentinamente hasta quedar virtualmente paralizada. No fue hasta que  comencé a  usar  listas de correo y a dar permiso general a  los medios de comunicación independientes   para volver a publicar todo mi contenido que pude aumentar mi audiencia.

Y Silicon Valley finalmente admitió que, de hecho, estaba censurando activamente las voces que se encuentran fuera del consenso general. Para refutar la falsa narrativa de la derecha de que Google solo censura las voces derechistas, el CEO de la empresa matriz de Google, Alphabet,  admitió en 2020 haber  estrangulado algorítmicamente el sitio web socialista mundial. El año pasado, el director ejecutivo de YouTube, propiedad de Google,  reconoció  que la plataforma usa algoritmos para elevar las “fuentes autorizadas” al tiempo que suprime el “contenido límite” que no se considera autorizado, que  aparentemente incluso incluye  voces de centro-izquierda marginalmente críticas para el establecimiento como Kyle Kulinski. La portavoz de Facebook Lauren Svensson  dijo en 2018 que si los verificadores de hechos de la plataforma ( incluida  la  empresa de gestión narrativa del  establecimiento  financiada por el estado  Atlantic Council) dictaminan que un usuario de Facebook ha estado publicando noticias falsas, los moderadores “reducirán drásticamente la distribución de todo su contenido a nivel de página o de dominio”. en Facebook.”

Las personas hacen un gran problema cada vez que una persona famosa controvertida es eliminada de una importante plataforma de redes sociales, y con razón; no podemos permitir que se normalicen actos de censura tan descarados. El objetivo es normalizar la censura  en Internet en todos los frentes, y los poderosos presionarán para que esa normalización se amplíe en cada oportunidad. Si no te gusta la figura controvertida que se elimina de la plataforma en un día determinado es completamente irrelevante; no se trata de ellos, se trata de expandir y normalizar los protocolos de censura de Internet en plataformas de discurso monopolísticas vinculadas al gobierno.

Pero mucho, mucho más importante que la censura abierta de individuos es la censura por algoritmo. Ninguna persona silenciada causa tanto daño en el mundo real a la libertad de expresión y al libre pensamiento como la forma en que las ideas y la información que no están autorizadas por los poderosos se ocultan activamente de la vista del público, mientras que el material que sirve a los intereses de los poderosos es el objetivo. lo primero que ven en sus resultados de búsqueda. Asegura que la conciencia pública permanezca encadenada a la  matriz narrativa del establishment .

No importa que tengas libertad de expresión si nadie te escucha hablar. Incluso en los regímenes más abiertamente totalitarios del mundo puedes decir lo que quieras solo en una habitación insonorizada.

Esa es la escapatoria más grande que las llamadas democracias libres del mundo occidental han encontrado en su búsqueda para regular el discurso en línea. Al permitir que estas megacorporaciones monopolísticas se conviertan en las fuentes a las que todos acuden en busca de información (e incluso ayudarlas activamente en ese camino, como en, por ejemplo,  las subvenciones de investigación de Google de la CIA y la NSA ), es posible modificar los algoritmos de tal manera que exista información disidente. en línea, pero nadie lo ve.

Probablemente haya notado esto si últimamente ha intentado buscar en YouTube videos que no se alinean con las narrativas oficiales de los gobiernos y los medios occidentales. Esa función de búsqueda solía funcionar como magia; como si estuviera leyendo tu mente. Ahora es casi imposible encontrar la información que está buscando a menos que esté tratando de averiguar lo que el Departamento de Estado de EE. UU. quiere que piense. Es lo mismo con las búsquedas de Google y Facebook, y debido a que esas plataformas gigantes dictan qué información ve el público en general, ese sesgo de información salvaje hacia las narrativas establecidas también se filtra en otras áreas comunes de interacción como Twitter.

La idea es permitir que la mayoría de las personas compartan libremente ideas disidentes e información sobre el imperio, la guerra, el capitalismo, el autoritarismo y la propaganda, pero dificultarles cada vez más que las personas vean y escuchen su contenido, y hacer que su viralización sea completamente imposible. . Para evitar las controversias ruidosas y el incómodo escrutinio público provocado por los actos de censura abierta tanto como sea posible mientras se ocultan silenciosamente los discursos no autorizados detrás de la cortina. Para hacer que las voces que no cumplen “desaparezcan de la vista tan lentamente que ni siquiera te darás cuenta”, como dijo Cook.

El statu quo no funciona. Nuestro ecosistema se está muriendo, parece que nos acercamos rápidamente a un alto riesgo de confrontación militar directa entre naciones con armas nucleares, y nuestro mundo está plagado de injusticia, desigualdad, opresión y explotación. Nada de esto va a cambiar hasta que el público comience a darse cuenta de los problemas con el status quo actual para que podamos comenzar a organizar un impulso a gran escala hacia sistemas más saludables. Y eso nunca sucederá mientras la información esté bloqueada de la forma en que lo está.

Quien controla la narrativa controla el mundo. Y a medida que más y más personas obtienen información sobre lo que sucede en el mundo de fuentes en línea, la manipulación de algoritmos de Silicon Valley ya se ha convertido en una de las formas más importantes de control narrativo.

* * *

Post Comment