“Reimaginando” ratones y hombres.” Por Marilyn Singleton

El partido tecnomalthusiano, con varias de sus ramas como la estadounidense, la de Cambridge, la japonesa y la hispa-socialdemócrata, decididamente fuera de control, está lanzado a una inercia histórica de intentar valorizar capital sobreacumulado y generar patentes, incluyendo las de biotecnología, irrestrictamente. La política socialdemócrata de las identidades le viene de perlas a los tecnomalthusianos para avanzar en esa dirección. Y observadores humanos como la Dra. Singleton dan fé de la gravedad de la situación en que, derivado de las acciones de los tecnomalthusianos, va quedando el mundo, especialmente en el estatus humano de la edad embrionaria, que está siendo reducido a mera materia prima del capital y el tecnopatriarcado de los Padres Tecnológicos saturnalistas. El artículo original está en su sitio web, l(REIMAGINING” MICE AND MEN·) /a traducción es automática: 


 

“Reimaginando” ratones y hombres.” Por Marilyn Singleton

Si bien todo el mundo está preocupado por avergonzar a las máscaras y animar a las vacunas, los científicos están comprometidos en una investigación crítica con un efecto más duradero en nuestras vidas. Durante 100 años, los científicos han soñado con crear y desarrollar vida fuera del útero. En marzo de 2021 ese sueño se hizo realidad. Los científicos cultivaron embriones de ratón concebidos de forma natural en pequeños vasos de precipitados durante seis días, el equivalente al primer trimestre completo de gestación. En este punto, los embriones tenían una forma corporal y órganos identificables. Este milagro de la ciencia moderna, publicado en un video de YouTube , obtuvo apenas 9.400 visitas.

En 2016, los científicos desarrollaron el “cóctel adecuado de factores de crecimiento y nutrición” y pudieron incubar embriones humanos en un plato . Los embriones adheridos al plato “como si fuera un útero, brotando algunas células placentarias”. Los investigadores detuvieron el experimento debido a la regla de 14 días de la International Society for Stem Cell Research (ISSCR) de 4000 miembros. La ISSCR llegó a este límite basándose en el momento en el que el sistema nervioso comienza a desarrollarse.

Dos grupos de investigación separados han creado ahora sus versiones de embriones sintéticos , llamados ” blastoides humanos ” a partir de células madre embrionarias e ” iblastoides ” utilizando células madre de piel adulta reprogramadas. Un blastocisto real es un embrión humano alrededor de cinco o seis días después de la fertilización que está creciendo. Normalmente, un blastocisto se implantaría en la pared del útero alrededor de los 7 u 8 días y la placenta comenzaría a formarse. Estos avances llevaron a la ISSCR a reescribir las suyas propias, que aún no se han revelado, las nuevas pautas que permiten que los embriones sintéticos se desarrollen más allá del límite actual de 14 días.

Por muy Dr. Frankensteiniano que parezca, los investigadores explican que los embriones producidos con células madre se pueden usar para estudiar afecciones congénitas y los efectos de medicamentos, toxinas y virus en el desarrollo temprano sin usar embriones humanos y quizás crear órganos para trasplantes. Algo así como lo bueno que vendría de la investigación poco ética de “ganancia de función” del Dr. Fauci sobre los coronavirus (haciéndolos más mortales y transmisibles). Mira a dónde nos llevó eso.

Realmente hemos entrado en el valiente nuevo mundo, lidiando con la moralidad de la vida y la muerte en la era de la tecnología médica. Devaluar la vida es ahora un lugar común. El aborto a pedido está disponible el día del nacimiento. El tejido fetal abortado recién obtenido se está utilizando para crear ” ratones humanizados ” (con dinero de los contribuyentes, nada menos). No es sorprendente que COVID-19 sea la justificación. Además, hay pruebas de que organizaciones y proveedores de renombre obtienen beneficios de la venta ilegal de fetos humanos .

En los Estados Unidos, miles de niños son víctimas de trata cada año con fines sexuales o laborales. Esto no es noticia de primera plana ni deja una huella duradera en nuestra conciencia, a diferencia de las siempre presentes estadísticas de COVID-19.

En el otro extremo del espectro de la vida, las políticas gubernamentales COVID-19 con respecto a los residentes de hogares de ancianos cimentaron lo que las víctimas ya sabían: nuestra sociedad trata a los ancianos como jetsam: los escombros que se arrojan por la borda para aligerar la carga de un barco. El exasesor de Obama y miembro del equipo COVID-19 de Biden, Ezekiel Emanuel, está a bordo. Su ” Sistema de vida completo ” postula que la atención médica debe racionarse en función del “valor instrumental” de uno para la sociedad. Los bebés, los mayores de 60 años y los discapacitados no tienen suerte. “Cuando los más desfavorecidos pueden beneficiarse sólo ligeramente, mientras que las personas más acomodadas podrían beneficiarse enormemente, la asignación a los más acomodados suele ser justificable”. Un clavo más en el ataúd de nuestra humanidad. Con médicos como este, ¿quién necesita la Parca?

Sin embargo, los desechos no deseados pueden ser más difíciles de reemplazar con mejores modelos. Nuestras capacidades reproductivas parecen estar en declive. La tasa global de fertilidad , el recuento de espermatozoides y la calidad de los espermatozoides están disminuyendo y los abortos espontáneos informados aumentaron en aproximadamente un 1 por ciento por año entre 1970 y 2000.

Entran los robobabies. Podríamos eliminar la necesidad de madres. Podríamos asegurarnos de que solo se desarrolle el tipo correcto de embriones. Newspeak allana el camino. Las delegaciones de las Naciones Unidas en la Unión Europea y Estados Unidos han castrado a la madre y el padre con “padres” y han declarado que “existen varias formas de familia”.

¿Loco? Los Guerreros de la Justicia Social están “reinventando” la evolución de nuestra sociedad. ¿Por qué no reimaginar a los humanos?

¿Quién hubiera imaginado a un gobernador pediatra apoyando el infanticidio? ¿Quién hubiera imaginado que las redes sociales en Estados Unidos, el bastión de la libertad de expresión, aplastarían el discurso políticamente impopular y la diversidad de pensamiento? ¿Quién hubiera imaginado que los médicos que ofrecieron un tratamiento temprano del COVID-19 serían tratados como traficantes de drogas? ¿Quién hubiera imaginado que el complejo medios-gobierno silenciaría las opiniones razonadas de reconocidos epidemiólogos, virólogos y clínicos que plantearon preguntas sobre la respuesta al COVID-19? ¿Quién hubiera imaginado que 1984 dejaría de ser ficción?

Los perros guardianes de COVID-19 han mostrado su falsa humanidad, predicando incesantemente que es nuestro deber moral usar una máscara y someter nuestros cuerpos a una droga experimental. A medida que la ciencia se está poniendo al día con las agendas políticas utópicas de larga data, nuestro verdadero deber moral es reflexionar sobre jugar a ser Dios con la vida y la muerte.

 

Deja un comentario